✦Bancs d'essai
PlumeAI OCR face à Apple Vision, docTR, PaddleOCR, EasyOCR et Tesseract, sur 53 formulaires jamais vus
Un OCR change l'image d'une page en texte. Sur 100 mots d'un formulaire, PlumeAI OCR, tel qu'il tourne sur le site, en rate 3,8 ; Apple Vision, le meilleur des autres lecteurs mesurés, 3,5. Sur une page de 300 mots, cela fait environ 11 mots à relire avec PlumeAI OCR. 53 formulaires officiels, chacun en PDF, en scan et en photo : 159 images en tout.
Mots ratés sur 100
Chaque barre compte les mots ratés sur 100 mots de la page : plus elle est courte, mieux c'est. Un mot n'est juste que lu exactement, majuscules et accents compris.
- PlumeAI OCR (en ligne)6,4
- Apple Vision2,8
- docTR4,5
- PaddleOCR12,8
- EasyOCR6,4
- Tesseract6,2
- PlumeAI OCR (en ligne)1,9
- Apple Vision3,2
- docTR4,8
- PaddleOCR8,9
- EasyOCR7,4
- Tesseract9,7
- PlumeAI OCR (en ligne)3,2
- Apple Vision4,6
- docTR8,5
- PaddleOCR2,8
- EasyOCR14,3
- Tesseract18,0
Mots lus exactement
| Lecteur | PDF d'origine | Scan | Photo | Les 3 versions | Mots en trop |
|---|---|---|---|---|---|
| PlumeAI OCR (en ligne)Plume | 93,57 %12 sans faute | 98,15 %9 sans faute | 96,79 %4 sans faute | 96,17 %25 sans faute | 3,0 % |
| Apple VisionApple, dans macOS | 97,21 %5 sans faute | 96,79 %6 sans faute | 95,44 %2 sans faute | 96,48 %13 sans faute | 3,0 % |
| docTRMindee, libre | 95,54 %3 sans faute | 95,19 %1 sans faute | 91,50 %0 sans faute | 94,08 %4 sans faute | 6,3 % |
| PaddleOCRBaidu, libre | 87,18 %5 sans faute | 91,11 %5 sans faute | 97,23 %1 sans faute | 91,84 %11 sans faute | 3,7 % |
| EasyOCRJaided AI, libre | 93,62 %0 sans faute | 92,62 %0 sans faute | 85,69 %1 sans faute | 90,64 %1 sans faute | 9,1 % |
| Tesseractlibre | 93,83 %0 sans faute | 90,31 %0 sans faute | 81,97 %0 sans faute | 88,70 %0 sans faute | 9,4 % |
Sous chaque note, le nombre d'images lues sans faute : tous leurs mots lus exactement. « Mots en trop » : les mots lus là où la page n'en montre pas, pour 100 mots de la page.
Laboratoire R&D : la prochaine version
Notre prochaine version de PlumeAI OCR rate 1,4 mot sur 100 sur les mêmes images, soit environ 4 mots à relire sur une page de 300 mots. Elle lit une page en 4 min 30 s sur 4 cœurs de processeur, contre 65 secondes pour la version en ligne : trop lente pour le site aujourd'hui, elle n'est pas en ligne.
Image par image, face à la version en ligne, elle lit mieux sur 101 images, autant sur 45, moins bien sur 13.
La prochaine version, image par image
Sur chacune des 159 images, la prochaine version de PlumeAI OCR (laboratoire) est comparée à chaque lecteur : lequel des deux lit le plus de mots justes ?
- face à Apple Vision
PlumeAI OCR lit mieux sur 124 images, autant sur 23, moins bien sur 12.
- face à docTR
PlumeAI OCR lit mieux sur 146 images, autant sur 7, moins bien sur 6.
- face à PaddleOCR
PlumeAI OCR lit mieux sur 126 images, autant sur 18, moins bien sur 15.
- face à EasyOCR
PlumeAI OCR lit mieux sur 155 images, autant sur 1, moins bien sur 3.
- face à Tesseract
PlumeAI OCR lit mieux sur 155 images, autant sur 1, moins bien sur 3.
Comment c'est mesuré
- Les pages : 53 pages de formulaires officiels publics et vides. Aucune n'a servi à écrire ni à régler PlumeAI OCR : ni leur numéro de cerfa, ni leur nom de fichier, ni leur empreinte n'apparaissent dans nos essais passés.
- Trois versions de chaque page : le PDF d'origine affiché à l'écran, un scan (penché d'un degré au plus, papier teinté, flou, grain) et une photo (prise de biais, posée sur une table, avec une ombre). Le scan et la photo sont fabriqués par un programme à partir du PDF : chaque lecteur reçoit exactement les mêmes images.
- La vérité est le texte que le PDF d'origine dessine vraiment, soit 15 211 mots par version. 2 pages ont été écartées de la note, pour tous les lecteurs : leur PDF enregistre certaines lettres dessinées comme des espaces, sa vérité serait fausse.
- Un mot compte juste s'il est lu exactement, majuscules et accents compris ; l'ordre des mots ne compte pas. Les mots inventés, lus là où la page n'en montre pas, sont comptés à part (« mots en trop »).
- PlumeAI OCR fait lire chaque mot par plusieurs lecteurs, dont docTR et Apple Vision — mesurés seuls dans le tableau — et un petit modèle de vision qui tourne sur nos machines, après avoir redressé la page et ajusté la boîte de chaque mot ; il garde ensuite la lecture la mieux étayée. Rien n'est envoyé à un service extérieur.
- Les autres lecteurs, sur les mêmes images : Apple Vision (macOS, niveau « précis »), docTR (db_resnet50 et parseq), PaddleOCR 3.7 (PP-OCRv6 medium), EasyOCR 1.7 (français et anglais), Tesseract 5 (français et anglais, données rapides).
Les limites
- Les notes « en ligne » sont celles de la version du site au 18 octobre 2026 : 96,2 % des mots lus exactement. Celles du laboratoire (98,6 %) sont celles d'une version mesurée le même jour, pas encore en ligne.
- La version du laboratoire est lente : environ 4 min 30 s par page sur 4 cœurs de processeur, contre 65 secondes pour la version en ligne, moins d'une seconde pour Apple Vision et 1 à 35 secondes pour les OCR libres. Elle vise la justesse avant la vitesse.
- Les scans et les photos sont fabriqués par un programme : pas encore de vraies photos, ni d'écriture à la main.
- Des formulaires administratifs français, imprimés, seulement.
- Les OCR payants (Google Cloud Vision, Mistral OCR, Adobe Acrobat, ABBYY) ne sont pas encore mesurés sur ces pages.
- Une seule mesure, sur 53 pages : un écart de quelques dixièmes entre deux lecteurs ne veut rien dire.
Le banc de détection des champs →
Retrouver les bons champs d'un formulaire, à leur place : PlumeAI Vision face à Adobe, FFDNet et Google.